ΦΛΩΡΙΝΑ | ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Σε πεδίο έντονης πολιτικής σύγκρουσης μετατράπηκε η πρόσφατη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Δυτικής Μακεδονίας, με το πρόγραμμα επικοινωνιακής προβολής για το 2026 να βγάζει στην επιφάνεια σοβαρά ερωτήματα για τη διαφάνεια, τα κριτήρια επιλογής των Μέσων και τις «προσωπικές» κόντρες της περιφερειακής αρχής με εκδότες.

Επικοινωνία χωρίς πυξίδα και μετρήσιμα αποτελέσματα

Το πρώτο θέμα της ημερήσιας διάταξης, η έγκριση του προγράμματος επικοινωνιακής προβολής, αποκάλυψε μια δυσλειτουργική πραγματικότητα. Παρά την αύξηση των κονδυλίων, η περιφερειακή αρχή δεν κατάφερε να παρουσιάσει ούτε ένα μετρήσιμο αποτέλεσμα από τις προηγούμενες καμπάνιες.

Η Γεωργία Ζεμπιλιάδου έθεσε το δάκτυλο επί τον τύπον των ήλων, ρωτώντας ευθέως: «Ποιες καμπάνιες έγιναν, με ποια μέσα και τι αποτέλεσμα είχαν;». Η αδυναμία της διοίκησης να απαντήσει τεκμηριωμένα ενισχύει την αίσθηση ότι τα χρήματα των πολιτών δαπανώνται χωρίς στρατηγική, μόνο και μόνο για τη συντήρηση ενός φιλικού προς την αρχή επικοινωνιακού προφίλ.

Το «μπλόκο» στον εκδότη από τα Γρεβενά: Τιμωρία ή Διαφάνεια;

Το σημείο που προκάλεσε τη μεγαλύτερη αίσθηση ήταν η παραδοχή του Περιφερειάρχη για τη διαφορετική μεταχείριση συγκεκριμένου εκδότη από τα Γρεβενά. Η αντιπολίτευση κατήγγειλε ότι, ενώ σε ορισμένους επιχειρηματίες χρηματοδοτούνται όλα τα Μέσα που διαθέτουν, στον συγκεκριμένο εκδότη από τα Γρεβενά επιβλήθηκε «κόφτης».

Ο Περιφερειάρχης απάντησε επικριτικά, αναφέροντας ότι στον Νομό Γρεβενών των 26.000 κατοίκων «ξεφυτρώνει κάθε εξάμηνο και ένα μέσο ενημέρωσης» από τον ίδιο ιδιοκτήτη. Ανέφερε χαρακτηριστικά ότι δεν μπορεί το ίδιο ΑΦΜ να διαθέτει 6-7 μέσα και να απαιτεί χρηματοδότηση για όλα.

Ωστόσο, η κριτική που ασκείται είναι σαφής: Με ποια θεσμοθετημένα κριτήρια αποφασίζει η Περιφέρεια ποιο μέσο είναι «περιττό» και ποιο όχι; Η παραδοχή ότι η απόφαση λήφθηκε «μεταβατικά» και ότι επίκειται προσωπική συνάντηση με τον εκδότη, αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο για υποκειμενικές κρίσεις που θυμίζουν άλλες εποχές.

Κριτήρια «φαντάσματα» και η σιωπή της διοίκησης

Η Περιφέρεια επιμένει να οχυρώνεται πίσω από το Μητρώο της Γενικής Γραμματείας Ενημέρωσης, όμως η πραγματικότητα είναι διαφορετική. Το Μητρώο θέτει τις ελάχιστες νόμιμες προϋποθέσεις, δεν ορίζει όμως πώς η Περιφέρεια κατανέμει τα ποσά.

Η έλλειψη κριτηρίων όπως:

• Η πραγματική επισκεψιμότητα (analytics).
• Η παραγωγή πρωτογενούς ρεπορτάζ (και όχι το copy-paste δελτίων τύπου).
• Η εμβέλεια και η απήχηση στην τοπική κοινωνία.

…κάνει τον επικοινωνιακό σχεδιασμό να μοιάζει με «μοιρασιά» σε ημετέρους, την ώρα που η Δυτική Μακεδονία βουλιάζει στην ανεργία και τον οικονομικό μαρασμό.

Συμπέρασμα: Ανάγκη για θεσμική θωράκιση

Η Φλώρινα και η υπόλοιπη Δυτική Μακεδονία δεν έχουν ανάγκη από έναν επικοινωνιακό σχεδιασμό που χρησιμοποιείται ως «μαστίγιο και καρότο» για τα ΜΜΕ. Η συνεδρίαση απέδειξε ότι η διαφάνεια παραμένει ζητούμενο. Όσο η Περιφέρεια αρνείται να δημοσιοποιήσει τη συνολική χρηματοδότηση των μέσων από όλες τις πηγές (ΠΕΠ, ΔΑΜ κ.λπ.), οι σκιές για την εξυπηρέτηση σκοπιμοτήτων θα παραμένουν.

Το Florina Daily θα συνεχίσει να παρακολουθεί το θέμα, απαιτώντας ίση μεταχείριση για όλα τα μέσα της περιφέρειας, μακριά από προσωπικές εμμονές και «φωτογραφικούς» αποκλεισμούς.