Γιατί καταψηφίσαμε τα αντιπλημμυρικά έργα για το Thess Intec, το οποίο, σε εποχή κλιματικής αλλαγής, σχεδιάζεται να κατασκευαστεί σε περιοχή ευάλωτη σε πλημμυρικές καταστροφές.
Μυλόπουλος: Κρούσαμε τον κώδωνα του κινδύνου για την ασφάλεια του έργου, αλλά δεν εισακουστήκαμε – Ακατανόητη η επιμονή της Περιφέρειας για την κατασκευή ιδιωτικού Τεχνολογικού Πάρκου σε δημόσια, υγροτοπική και βαλτώδη γη, εντός του σχεδιαζόμενου Παραλιακού Μετώπου.
Αποκαλυπτική ήταν η σημερινή συζήτηση στη συνεδρίαση της Περιφερειακής Επιτροπής της Περιφέρειας Κ. Μακεδονίας σχετικά με το αντιπλημμυρικό έργο που σχεδιάζεται για το Τεχνολογικό Πάρκο Thess Intec, που κατασκευάζεται στον βαλτότοπο Τσαΐρια Περαίας, που είναι ευάλωτος σε πλημμυρικές καταστροφές.
Το πρώτο θέμα που συζητήθηκε αφορούσε στην «Έγκριση υποβολής πρότασης εκ μέρους της Υποδιεύθυνσης Τεχνικών Έργων Μητροπολιτικής Ενότητας Θεσσαλονίκης ΠΚΜ για την χρηματοδότηση της δράσης – έργου “Έργα υποδομών για την υλοποίηση του κέντρου καινοτομίας και τεχνολογίας Θεσσαλονίκης Thess INTEC στο ακίνητο 1160 του αγροκτήματος Δ.Κ. Περαίας Δήμου Θερμαϊκού”, στο πρόγραμμα ΕΣΠΑ: “Μέτρα για την πρόληψη και διαχείριση των κινδύνων από φυσικές (κλιματικές και μη) καταστροφές”», ενώ εκτός ημερήσιας διάταξης ήρθε για συζήτηση και δεύτερο θέμα με τίτλο «Εισήγηση για αποδοχή δωρεάν παραχώρησης γης για εκτέλεση αντιπλημμυρικού έργου».
Ο επικεφαλής της παράταξης «ΑΛΛΑΓΗ στην Περιφέρεια Κ. Μακεδονίας», Καθηγητής ΑΠΘ, Γιάννης Μυλόπουλος, ζήτησε διευκρινίσεις για το αν έχει μελετηθεί η ευρύτερη διατάραξη των πλημμυρικών ροών που θα προκληθεί από την κατασκευή ενός τόσο μεγάλου ιδιωτικού οικοδομικού έργου στις βαλτώδεις εκτάσεις μεταξύ του αεροδρομίου «Μακεδονία» και του οικισμού της Περαίας, το οποίο θα ενισχυθεί μάλιστα με σεβαστά ποσά από το δημόσιο ταμείο, καθώς το Ταμείο Ανάκαμψης έχει σταματήσει τη χρηματοδότησή του.
Ωστόσο, ο αρμόδιος αντιπεριφερειάρχης Υποδομών & Δικτύων, κ. Μπίλλιας, υπεκφεύγοντας να απαντήσει επί της ουσίας, προτίμησε να ανατρέξει στο μακρινό 2018 και ούτε λίγο ούτε πολύ να κατηγορήσει τον κ. Μυλόπουλο, επειδή, όπως ισχυρίστηκε, το έργο αποφασίστηκε να χωροθετηθεί στα Τσαΐρια επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, το 2018.
Για να πάρει την απάντηση ότι οι υπό συζήτηση μελέτες αντιπλημμυρικής προστασίας για τις οποίες εγείρονται ερωτηματικά γίνονται σήμερα, επί των ημερών του και συνεπώς είναι ο ίδιος ο κ. Μπίλλιας και η διοίκηση της Περιφέρειας που φέρουν την ευθύνη για την όποια επικινδυνότητα του έργου.
Όσο για την ουσία της υπόθεσης, ο κ. Μπίλλιας απάντησε γενικώς και αορίστως, μη δίνοντας τις αναγκαίες τεχνικές διαβεβαιώσεις, αλλά ισχυριζόμενος ότι εμπιστεύεται την εταιρεία του Thess Intec και υποθέτοντας ότι θα έχουν λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα. Ο κ. Μπίλιας, μάλιστα, απάντησε ότι δεν γνωρίζει ούτε τι επιπλέον αντιπλημμυρική φροντίδα επιστρατεύτηκε σε εποχή κλιματικής αλλαγής για την κατασκευή του έργου σε βαλτότοπο, ούτε πόσο επιπλέον αυτή θα κοστίσει προκειμένου να διασφαλίσει το έργο και τη γύρω περιοχή.
Κατόπιν αυτής της ανεπαρκούς τεχνικά και πλήρους υπεκφυγών απάντησης, η παράταξη ΑΛΛΑΓΗ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ Κ. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ καταψήφισε και τα δυο θέματα που αφορούν στο Thess INTEC.
Ο επικεφαλής της παράταξης, Καθηγητής Πολυτεχνικής Σχολής ΑΠΘ, Γιάννης Μυλόπουλος, δήλωσε σχετικά:
«Με υποθέσεις δεν μπορεί να εκπληρωθεί ο ουσιαστικός ρόλος της Αυτοδιοίκησης, να εγγυηθεί την ασφαλή κατασκευή ενός μεγάλου έργου. Το οποίο, σε εποχή κλιματικής αλλαγής και έντονων πλημμυρικών φαινομένων, κατασκευάζεται σε βαλτώδη περιοχή που πλήττεται συχνά από πλημμύρες.
Αναγκαστήκαμε, λοιπόν, προκειμένου να κρούσουμε τον κώδωνα του κινδύνου για ενδεχόμενες συνέπειες που θα επιφέρει το έργο στην περιοχή σε περιπτώσεις φυσικών καταστροφών από έντονες πλημμύρες, να καταψηφίσουμε το αντιπλημμυρικό έργο στα Περιφερειακή Επιτροπή, όπως και τη δωρεά γης από τον Δήμο Θερμαϊκού προς την Περιφέρεια Κ. Μακεδονίας.
Τονίσαμε ότι το Thess Intec είναι ένα σημαντικό έργο για τη Θεσσαλονίκη, το οποίο, ωστόσο, κατασκευάζεται σε περιοχή που απαιτεί ιδιαίτερη αντιπλημμυρική θωράκιση τόσο για το ίδιο το έργο, όσο όμως και για την αντιπλημμυρική προστασία της γύρω περιοχής, προς την οποία θα οδεύσουν οι πλημμυρικές απορροές απομακρυνόμενες από το οικόπεδο του έργου.
Δυστυχώς δεν εισακουστήκαμε όταν απευθύναμε έκκληση για επιλογή άλλης περιοχής, ούτε όταν επισημάναμε την ανάγκη ειδικής αντιπλημμυρικής θωράκισης του έργου και της ευρύτερης περιοχής.
Γι’ αυτό και δεν μπορούμε να συναινέσουμε σε κανένα κύριο και συνοδό έργο που κατασκευάζεται με αυτές τις συνθήκες και με αυτούς τους όρους, σε μια ευάλωτη πλημμυρικά υγροτοπική περιοχή».
